比特币不适合融资，为什么没有融资？

一个真正去中心化的项目必须由内在价值驱动才能使项目有价格。 初始内在价值来自于生态各方的贡献，而非币价的激励。

1. 比特币从未被资助过

我们可能对比特币如此熟悉，以至于很少提及或注意到比特币从 0 发展到今天超过 2000 亿美元的市值，而且整个过程没有外部融资。

你不觉得这是一个很神奇的现象吗？ 比特币号称是第一数字货币，市值巨大，链上交易量巨大，用户遍布全球，但它在整个发展过程中却没有向外界募集过一分钱？

那么问题来了：绝大多数数字货币都直接或间接地受到了比特币的影响。 很多项目都是对比特币的简单模仿，有的项目甚至直接复制比特币的代码，哪怕不是原件。 它们都或多或少地使用了比特币的一种或几种底层技术。 如果比特币没有融资，为什么要为这些项目融资？

2、比特币为什么没有融资？

我们先来看看比特币为什么没有融资？ 从结果来看，比特币在没有融资的情况下发展到今天这么强，说明融资对它来说不是必需的。

此外，比特币是一种跨代产品。 在它提出的时候，很少有人能够理解比特币背后的技术和理念。 中本聪在论坛上发布比特币白皮书的思路后，也遭到了包括EOS创始人BM在内的许多当代极客的批评和质疑。

像BM这样的天才，当时对比特币都有那么多疑惑，何况我们普通人呢？ 即使在今天，包括一些主流投资机构在内的很多人都无法理解比特币的价值。 因此，比特币当时如果要寻找外部融资，是有一定难度的。

当然，以中本聪的能力，想要筹钱应该是没有问题的。 毕竟很多比比特币还垃圾的项目都能拿到融资。 但他还是没有选择融资，所以比较合理的解释是：要么中本聪认为比特币不需要融资，要么他认为比特币不适合融资。

现在事实证明，比特币不用融资也能做的很好，那么值得我们思考的问题就是：比特币不适合融资吗？ 如果当时比特币有融资，现在会发展得更快更好吗？

3、比特币融资会不会更好？

比特币发展到今天也遇到了一些问题，比如交易速度、区块大小、手续费、网络拥堵、分叉等等，而比特币从2008年出现至今，已经发展了10多年。有今天的世界货币地位，至今仍饱受主流世界的不理解和排斥。

那么，如果当时比特币有外部融资，一方面补充发展资金，另一方面大家集思广益，比特币的发展速度会不会更快一些？ 迭代会更有效率吗？ 原来的设计理念能再提炼一下吗？ 分叉问题会不会提前预防？ 矿机的专业化和中心化会不会被更深入的考虑？

虽然俗话说人多势众，但在比特币这件事上，还真不一定。 古往今来的伟大产品，往往只能出自天才之手，普通投资者根本看不懂。 就连传统投资的股神巴菲特，今天也不接受比特币？

我个人认为比特币更适合中本聪这样的天才独立创造。 他们该有的知识都有，也有独立完成项目的能力。 他们自己创造的比特币就更完美了。 如果参与讨论的人真的很多，或者有多个合作伙伴，每个人都有发言权，那么这个项目可能会长期执行不下去，或者执行不一样。

当然，虽然目前认为比特币是中本聪一人设计的，但他在设计过程中也参考了其他前辈的工作，并且在设计过程中经常在论坛上与哈尔芬尼等人进行讨论。 从某种意义上说，比特币也汇集了很多人的智慧。

好吧，暂时我们觉得比特币更适合天才们自己设计，那么在运营和宣传上，如果资金多一些是不是更好？ 不如像那些互联网项目一样广泛宣传，获取流量，快速抢占市场，实现跨越式发展？

4、比特币不适合融资

A. 从​​运营的角度来看，中本聪消失的直接原因是维基百科开始接受比特币捐赠。 用中本聪自己的话来说：

维基百科捅了马蜂窝，现在一大群马蜂正朝我们飞来。 如果我们能在其他场合得到这种关注，那就太好了。

为什么中本聪在维基百科接受比特币捐赠后就消失了？ 一方面，此时比特币已经发展得比较成熟，第一批种子用户正在正常使用。 更重要的是，当比特币维基百科接受比特币支付后，美国政府将开始着力开发和投放比特币，将对比特币形成非常强大的扼杀作用，甚至连中本聪的人身安全都得不到保障，所以他选择了离开此时。

换句话说，对于比特币这种能够对政府权力产生很大影响的产品，在项目还没有成熟之前就引起过多的关注并不是什么好事，所以没必要考虑融资宣传。

B、从技术角度，我们从运营和宣传的角度讨论了比特币是否适合融资。 从技术角度看，如果比特币有融资，有开发团队，比特币会不会开发得更快，更省钱？ 多点时间如何？

根据目前的资料，最原始的比特币客户端版本是中本聪发布的第一版源代码。 该客户端包括大约 16,000 行代码。 我不是学编程的，但是据说16000行代码只能算是一个小工程。

而且，虽然比特币的诞生，中本聪付出了很多努力，但用他自己的话说：

写代码的过程并不是很复杂，最难的是设计和思考。

为了设计出比特币的原型，中本聪花了很长时间积累。 他不仅需要足够的计算机知识，还需要足够的密码学知识，以及货币、宏观经济学和博弈论。 知识。

而他，也是站在前辈的肩膀上。 几代人开发了许多电子货币原型。 虽然最后他们失败了，但是他们为他提出了POW等很多可行的理论支持。

想着这件事情，别人是做不到的。 就算你组建N个技术团队，也未必能早一天做出比特币的产生。

C. 比特币本身就是货币

除了运营和技术问题比特币的天才设计，还有一个很特殊的问题：比特币本身就是钱，那么需要怎样的融资方式呢？

既然你自己就是钱，你还需要用法币去发展，那别人会质疑比特币的意义吗？

这个问题并不是比特币独有的。 打着数字货币旗号募资的项目很多，他们也需要思考这个问题。 另一方面，很多项目代币流动性好，生态丰富，用途广泛。 事实上，它们在某种程度上也具有货币的属性。 那么你真的适合融资吗？ 这些都是非常有趣的问题。

5. 其他项目真的需要融资吗？

那么，问题来了，既然比特币不需要融资，那么其他项目真的需要融资吗？

这个问题容易引起争议，尤其是那些募集资金的项目方可能意见很大，所以我还是先说下我的结论：项目因项目而异，有的项目不需要融资，有的项目需要融资. 也就是说，融资后可以发展得更快更好。

很难研究哪些项目适合融资。 我们不妨反其道而行之，研究一下哪些项目不适合融资。

融资与否其实只是一个表面现象，背后还有更深层次的原因——区块链是一个强调分布式共识和去中心化的行业。 分布式共识就是多方参与，去中心化就是没有人参与。 能对项目起到决定性的作用和影响。

但是融资就相当于有人给我钱，我把自己的一部分权力让渡给对方，而很多时候我让渡的是话语权和决策权。

所以，真正的原因是：融资在某些方面与去中心化是矛盾的。

六、融资与放权的矛盾

去中心化讲究共识。 什么是共识？ 从技术上讲，就是分布式环境下数据的一致性。

以比特币为例，从实践中可以看出，真正在技术上决定比特币共识的是算力，以及算力背后的矿机和矿场。 谁的算力强，谁的话语权就强，谁的共识影响力就大。 在比特币的共识价值观中，算力是最重要的，持有货币本身没有任何权力。

但在传统的融资体系中，融资对应的是股权、股份的逻辑。 谁的股票多，谁的股权比例大，谁的话语权就大。

那么对于一个已经募集到资金的去中心化项目，该听谁的，谁说了算呢？ 这是一个问题，也是放权和融资的矛盾。

当然，这个问题并非无解。 随着区块链的发展，随着共识机制的完善，随着社会对Token背后的权益定义越来越规范，这个问题会得到很好的回答。 只是在行业发展初期，比特币选择了一种比较简单的方式，即完全不融资。

7、哪些项目不需要融资？

时代在发展，项目与时俱进。 不是所有的项目都需要像比特币这样强的去中心化程度，也不是所有的项目都需要像比特币这样强的抗审查能力。 社会需求多种多样，我们的最终目标是满足市场需求。

而且比特币的功能比较简单，是一种点对点的电子货币，货币的功能比较简单比特币的天才设计，主要是交易和转账，所以开发的工作量可能不会太大，一个人就可以处理它 。

一方面功能简单，另一方面由于去中心化的要求，比特币更适合“冷启动”——即不需要融资，不需要宣传，依靠自身业务和技术上的积累才能向前发展。 除了比特币，区块链行业还有很多项目对去中心化的要求比较高。 事实上，他们不需要融资，更适合“冷启动”、慢发展、慢积累。

但除此之外，还有很多区块链项目需要实现更复杂的功能，需要开发的东西更多，工作量也更大。

对于这些项目来说，想要快速发展，快速落地，接受融资可能会更好。

只是每次融资前都需要想清楚，真的有必要融资吗？ 每笔融资我们得到什么？ 你付出了什么？ 这些努力会对我们的项目发展产生什么影响，比如对去中心化程度有什么影响，对生态系统各个参与者的利益有什么影响？

8. 是先有价值，还是先有价格？

融资还是不融资？ 热启动还是冷启动？ 仍然不是问题的本质。 问题的本质是：区块链项目的代币是否应该首先具有价值？ 还是先有价格？

刘长勇老师曾说过：“区块链的本质是分布式共识”。 分布式共识之所以有用，是因为它以开源的形式汇集了全社会的智慧、人才和能力，推动了项目的完成。 即使没有融资，随着智慧、人才、能力的积累，也可以慢慢启动项目。

当然他们的参与也不是完全免费的，我们也会给他们分发代币，就像比特币早期参与挖矿也会分发BTC一样。 但是此时发行的BTC是没有价格的。 严格来说，只有价值没有价格。

虽然此时只有价值没有价格，早期的开发者基于兴趣、爱好和愿景参与了项目，但是随着项目的发展，随着项目积累的智慧、能力、功能和生态越来越多， more 变得越来越丰富，价值积累超过了某个临界点。 这时，代币会产生一个价格。

此时的价格是自然产生的，而不是由上市交易所和二级市场强行产生的。 有了价格，激励效果会更加明显，项目的价值会越来越凝聚，发展会越来越快，从而形成这样一个有机的循环。

之前很长一段时间，开发者和参与者没有从自愿贡献价值中获得收益，现在才得到真正可以变现的激励，之前付出的价值得到回馈。 他们承担了风险，付出了劳动，现在他们收获了。

这里有一个非常根本的区别，我们称之为区块链项目和传统项目开发理念的区别——我们认为区块链项目更倾向于先给项目价值，再给项目价格，而不是像现在这样一，刚好相反，先给物品定价格，再给物品赋值。

先价值后价格！ 价值驱动价格，而不是金钱驱动价格！

也就是说，一个真正去中心化的项目，必须有内在价值驱动，才能让项目有价格。 初始内在价值来自于生态各方的贡献，而非币价的激励。 这种靠交易所传统投资拉动价格的项目需要反思这一点。

9、比特币没有融资，为什么要融资？

现在很多项目都没有走这条路。 他们先有一个想法，然后写一份白皮书，然后拿着白皮书开始融资。 有些项目甚至在没有白皮书的情况下就开始融资。

而且现在有那么多区块链项目，有着庞大的区块链技术团队，号称每个月在github上更新那么多代码，但连产品都还没做出来，有的产品原型也很差。 很少有人用，简直就是所谓的“空气币”。

这些项目太草率了，一旦进入融资模式，实际上就进入了传统金融模式。 这时候，你需要承担融资责任，履行融资义务，并在某个时候承担非法集资的风险。 而且不管你是通过点卡、token还是其他形式融资，也不管你的责任在合同中有多明确。

对于这些公司来说，其实有必要好好思考一下这个问题：“比特币没有融资，你为什么有融资？”